Ухвала суду № 76144365, 30.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10672/18

Провадження № 1-кс/520/3512/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480001442 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

30.06.2018 року постановою слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480001442 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито, у зв’язку з відсутністю діяння складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи вказану постанову слідчий посилається на те, у що вказаному кримінальному провадженні вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Не погодившись із вказаною слідчого про закриття кримінального провадження, ОСОБА_1, звернувся до суду із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

За таким обставин, дослідивши постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого ухвалена передчасно та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України, являється формальною, без зазначення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами проведення яких слідчих пройшов до висновку, про відсутність складу кримінального правопорушення та наявності цивільно-правових відносин.

З оскарженої постанови слідчого вбачається, що останній не провів допиту у якості свідків осіб, на яких прямо вказує ОСОБА_1, який відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє об’єктивне підтвердження в судовому засіданні, у зв’язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 110, 303, 304, 307 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480001442 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК КК України – скасувати.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.