
Справа № 360/1854/18
УХВАЛА
30 серпня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,
присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання – Клопот О.О.,
заявниці – ОСОБА_3,
заінтересованої особи – ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - виконавчий комітет Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки він перебуває на "Д" обліку у лікаря-невролога та психіатра, має інвалідність 1-ї групи з дитинства у зв’язку з діагнозом ДЦП, і тому потребує опіки, оскільки не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не сприйняв питання і не міг висловити своєї думки.
Заінтересована особа – виконавчий комітет Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров’я ОСОБА_4 суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то якими саме і з якого часу?
2.Чи здатен ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_4 за станом здоров’я приймати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР "ОПНМО" (Київська обласна психіатрична лікарня №1) смт Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий – суддя Г. Стасенко
ОСОБА_5 ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 76143982, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1854/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: