Постанова № 76143803, 30.08.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1736/18

Провадження № 3/493/568/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеьскій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої в ЗОШ № 5 м. Одеси, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2018 року біля 19:30 години в с. Обжиле Балтського району Одеської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням, з’їхала на узбіччя та здійснила наїзд на електроопору.

В результаті ДПТ автомобіль отримав механічні пошкодження. Потерпілих осіб не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнала та пояснила, що 27.07.2018 року близько 19:30 години, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Шевченко в с. Обжиле Балтського району Одеської області, не впоралась з керуванням, з’їхала на узбіччя та здійснила наїзд на електроопору. Вийшовши з авто, помітила що автомобіль та електроопора отримали пошкодження. Сама в результаті ДПТ не постраждала, медичної допомоги не потребувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: повідомленням про ДТП від 27.07.2018 року; схемою місця ДТП від 27.07.2018 року, фото таблицями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 27.07.2018 року близько 19:30 години вона ідучи по вул.. Шевченко в с. Обжиле Балтського району Одеської області стала свідком того, як автомобіль «ВАЗ 21013», що рухався їй назустріч здійснив наїзд на електроопору. Після чого, водій авто ОСОБА_1 вийшла із салону автомобіля і почала оглядати електроопору та своє авто, які отримали пошкодження.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 27.07.2018 року біля 19:30 години йому телефоном повідомили, що на вул.. Шевченко в с. Обжиле Балтського району Одеської області сталося ДТП. Прибувши на місце ДТП виявив, що автомобіль НОМЕР_1 здійснив наїзд на електроопору. При з’ясуванні обставин, було встановлено, що за кермом авто перебувала ОСОБА_1, яка не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на електроопору, автомобіль отримав механічні пошкодження, ДТП без травмованих.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, які співпадають з поясненнями наданими в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини тощо.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суддя, керуючись ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31113149015001. Призначення платежу:21081300, БД № 397430; ОСОБА_1В.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу:*22030106; 30.08.2018 р.; Справа № 493/1736/18;* ОСОБА_1В.)

Вилучене посвідчення водія ВХР 749651 від 23.12.2017 року – повернути власнику.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ