Ухвала суду № 76143570, 30.08.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1050/18

1027/2750/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2012 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Фастівської міської ради.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 25.07.2017 року, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2013 року скасовано та ухвалено нове. яким у задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено.

Постановою колегії суддів другої судової палати касаційного цивільного суду Верховного суду України, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2013 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 25.07.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи дружину відповідача – ОСОБА_5.

Інші учасники судового процесу не заперечували, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене та зазначені у позовній заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу ОСОБА_5, оскільки судове рішення може вплинути на її права і обов'язки.

Керуючись 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.

Роз’яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до дати судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей