Ухвала суду № 76143558, 30.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 11-п/781/374/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондарчука Р.А.,

суддів – Ремеза П.М., Драного В.В.,

розглянувши у м. Кропивницькому подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018120210000203 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018120210000203 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, з наступних підстав.

Під час здійснення автоматичного розподілу справи 29.08.2018 року «Д-3» видала протокол щодо неможливості розподілу справи, а саме - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя Рачкелюк Ю.В згідно наказу № 20-в від 23 липня 2018 року перебуває у основній щорічній відпустці з 06 серпня 2018 року по 03 жовтня 2018 року включно.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26 липня 2018 року суддя Мохонька К.М звільнений з посади судді.

Таким чином в Новгородківському районному суді, автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілити неможливо.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали клопотання слідчого.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання необхідно направити для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12018120210000203 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, направити для розгляду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

Р.А. ОСОБА_3ОСОБА_4 Драний