Ухвала суду № 76143361, 29.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2342/18

провадження №: 2-з/398/25/18

УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 одночасно з поданням позовної заяви звернулася до суду із заявою про забезпеення позову, у якій просить витребувати від ФОП "Хованська І" копії документів, які б підтверджували правовідносини, трудовий договір між ФОП "Хованська І" та ОСОБА_2 Також просить витребувати від ОСОБА_3 копії документів, які б підтверджували його право власності на автомобіль ПАЗ 32504, державний номерний знак 088210 ОН, та просить витребувати матеріали кримінального провадження № 398/996/18, відносно ОСОБА_2 засудженого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши відповідно до ст. 151 ЦПК України відповідність заяви про забезпечення позову вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказана заява має бути повернута позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. Проте позивачем вказагна інформація не зазначена.

Також відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Заява про забезпечення позову, вспупереч вимогам статті, не містить вказаної вище пропозиції.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність у заяві про забезпечення позову ОСОБА_4 зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський