Ухвала суду № 76143144, 30.08.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1512/18

Провадження № 1-кс/382/282/18

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. за участю сторони кримінального провадження – слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Твердохліб Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТМА», яка є правонаступником ТОВ «Яготинський механічний завод» (00333351, 07700, м. Яготин Київської області вул. Київська, 1), що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Євгена Коновальця, 31, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТМА», яка є правонаступником ТОВ «Яготинський механічний завод, в котрому зазначено, що у провадженні СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018110320000246, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що станом на лютий 2017 року ОСОБА_2 працював на посаді директора ТОВ «Яготинський механічний завод». В період з 22.02.2017 року по 25.02.2017 рік він перебував у закордонному відрядженні для закупівлі виробничого обладнання. За відсутності ОСОБА_2 на роботі головний бухгалтер підприємства ОСОБА_3 був складений звіт діяльності підприємства за 2016 рік, на якому вона самовільно поставила електронний підпис ОСОБА_2. Паперовий варіант річного звіту підприємства ОСОБА_2 підписувати відмовився так як не мав змоги, при його складанні, впевнитись в достовірності внесених до нього відомостей. Згідно листка непрацездатності серія АДА № 821290 в період з 23.02.2018 по 09.03.2018 ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Яготинській центральній районній лікарні, в період її відсутності обов’язки головного бухгалтера виконувала ОСОБА_4. Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З метою повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ТОВ фірма «ТМА»,просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТМА», яка є правонаступником ТОВ «Яготинський механічний завод», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Євгена Незалежності, 31.

Запитувана інформація містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Інформація в документах, які просить вилучити слідчий, містить конфіденційну інформацію та вилучення документів необхідне для об’єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того вони містять відомості, які є доказами у даному провадженні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТМА», яка є правонаступником ТОВ «Яготинський механічний завод» (00333351, 07700, м. Яготин Київської області вул. Київська, 1), що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Євгена Коновальця, 31, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5, слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТМА», яка є правонаступником ТОВ «Яготинський механічний завод» (00333351, 07700, м. Яготин Київської області вул. Київська, 1), що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Євгена Коновальця, 31, та містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити документи, а саме: наказ про призначення на посаду та, при наявності, звільнення з посади головного бухгалтера ТОВ «Яготинський механічний завод» ОСОБА_3 та її посадові інструкції; табелі виходу на роботу головного бухгалтера ТОВ «Яготинський механічний завод» ОСОБА_3 за 2017 рік; журнали обліку перепусток осіб, які пройшли на територію ТОВ «Яготинський механічний завод» за 2017 рік; наказ про призначення на посаду та звільнення з посади директора ТОВ «Яготинський механічний завод» ОСОБА_2; наказ про призначення ОСОБА_4 виконуючою обов’язки головного бухгалтера ТОВ «Яготинський механічний завод» в період перебування ОСОБА_3 на лікуванні; оригіналів листків непрацездатності ОСОБА_3 за 2017 рік; річний звіт діяльності ТОВ «Яготинський механічний завод» за 2015 рік; річний звіт діяльності ТОВ «Яготинський механічний завод» за 2016 рік; річний звіт діяльності ТОВ «Яготинський механічний завод» за 2017 рік; книгу реєстрації наказів ТОВ «Яготинський механічний завод».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз‘яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кисіль О. А.