Ухвала суду № 76143027, 30.08.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

30.08.2018

2-во/394/5/18

394/868/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новоархангельського районного суду від 23.03.2018 року задоволено цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 травня 2018 року Новоархангельським районним судом видано виконавчий лист в якому ідентифікуючими даними боржника вказано: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕА 629702 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 грудня 1999 року.

Представник Пат КБ «Приватбанк» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що у вищевказаному виконавчому листі була допущенна помилка, а саме невірно вказаний ІПН боржника.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа у абзаці «Прізвище та адреса боржника» допущено помилку, щодо зазначення ІПН боржника.

Враховуючи те, що помилка, є технічною, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі виданому Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 17.05.2018 року у справі №394/868/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці «Прізвище та адреса боржника» виконавчого листа виправити описку, щодо зазначення ІПН боржника та викласти в такій редакції:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія ЕА 629702 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 грудня 1999 року.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: