Ухвала суду № 76142931, 29.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/19/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/1289/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого – Мікуш Ю.Р.,

суддів –Павлишина О.Ф., Цяцяка Р.П.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 березня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 березня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи призначався на 10 год.45 хв. 20 червня 2018 року без повідомлення учасників справи, однак справа не була розглянута у зв’язку з перебуванням суддів Мікуш Ю.Р. та Цяцяка Р.П. у відрядженні. Розгляд справи відкладено на 15 год.30 хв.11 вересня 2018 року.

28 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 15год.30 хв. 11 вересня 2018 року в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що право на участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції одному з наступних судів:

-Апеляційному суду м.Києва (вул.Солом’янська,2-А, м.Київ);

-Апеляційному суду Київської області (вул..Володимирська,15, м.Київ);

-Шевченківському районному суду м.Києва (вул.Дегтярівська,31-А, м.Київ)

-Солом’янському районному суду м.Києва(вул. Полковника Шутова,1, м.Київ).

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв»язку з наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною першою ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у справі становить 12 306,21 грн., а тому дана справа призначена до розгляду без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Відтак, з врахуванням того, що розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи та такий буде проведено за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 15 год.30 хв. 11 вересня 2018 року відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» ОСОБА_2, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : О.Ф.Павлишин

ОСОБА_4