Ухвала суду № 76142453, 21.08.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3101/17

УХВАЛА

судового засідання

«21» серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_1 при призначення психіатричної експертизи ОСОБА_2 у об’єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140090001364, та 28 жовтня 2017 року за №12017140090004526, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року задоволено клопотання прокурора Мартинишин М.Р. та призначено у об’єднаному кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року за №12017140090001364, та 28 жовтня 2017 року за №12017140090004526, про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 серпня 2018 року прокурор Мартинишин М.Р. подала до суду клопотання про уточнення призначеної вказаної вище психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, а саме, просить призначити останньому стаціонарну психіатричну експертизу.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, хоча про дату час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 21 червня 2018 року, вказавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання прокурора Мартинишин М.Р. задовольнити.

Призначити у об’єднаному кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року за №12017140090001364, та 28 жовтня 2017 року за №12017140090004526, про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, стаціонарну психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи міг ОСОБА_2 адекватно сприймати події, що відбувались, усвідомлювати їхні значення? Чи може в даний час давати об’єктивні показання про них?

2. Чи страждав ОСОБА_2 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи знаходився ОСОБА_2 під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно приймати події що відбувались, усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об’єктивні покази про них?

4. Чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер справи №466/3101/17).

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_2 з’явитися до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення психіатричної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.»

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3