
ЄУН 387/553/18
Номер провадження 2/387/313/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
28 серпня 2018 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007, в якому зазначила, що згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серія І-КР № 005653 від 27 березня 2002 року, вона є власником земельної ділянки загальною площею 4,8968 га., яка розташована на території Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 11.07.2007 вона уклала з ТОВ "Згода" договір оренди даної земельної ділянки, який зареєстрований у Добровеличківському РВ КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18 листопада 2008 року за №040836900084, строком на десять років. Оскільки позивач має намір самостійно обробляти вказану земельну ділянку та не мала наміру продовжувати договір оренди землі після його закінчення, вона звернулася із заявою до відповідача з проханням в строк до 18.11.2018 звільнити земельну ділянку та після збору врожаю 2018 року земельну ділянку не обробляти та повернути її у не гіршому стані. Проте із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2018 року їй стало відомо про існування додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007 року, яка зареєстрована 24.07.2017 державним реєстратором, строк дії якої до 17.11.2028 року. Дану додаткову угоду від 17.05.2017 з відповідачем вона не укладала, свого волевиявлення на укладання даної додаткової угоду від 17.05.2017 не виявляла, договір не підписувала і нікого не уповноважувала його підписувати від її імені.
Ухвалою суду від 06.08.2018 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ( 46020, місто Тернопіль, вулиця Будного,48 ) . В зв'язку з цим провадження у справі було зупинено .
27 серпня 2018 року від експертної установи, якій доручено проведення експертизи до суду надійшло клопотання про надання необхідних документів.
Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254,259,260,261 ЦПК України, суд, -
ПСТАНОВИВ :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007.
Призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2.
Судове рішення № 76142443, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/553/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: