Постанова № 76142350, 29.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4845/18

Провадження № 3/487/1357/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому зсіданні у залі суду м. Миколаєва матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 03.08.1975 року у м. Миколаєві, непрацюючої, проживаючої за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Набережна, 39-А, РНОКПП надати не має можливості (відповідно до довідки ДФС України від 01.08.2018 р.) за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року, головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення №012248, відповідно до якого 18.07.2018 року о 07.15 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві в районі ОСОБА_2, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою без дозволу на промисел у брід незаконно ловила рибу і тим самим грубо порушила правила любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_1 затримана на березі після виборки сітки з водоймища. Риби не виловила. Своїми діями порушила п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання правопорушник, ОСОБА_1, не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала, у зв’язку з чим суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов до наступного.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №012248 від 18.07.2018 року, описом-оцінкою знарядь лову від 18.07.2018 року, а також квитанцією про вилучення знарядь лову №899 від 23.07.2018 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), який необхідно сплатити на р/р – 31111106014003, МФО - 899998, ЄДРПОУ – 37992781, код класифікації доходів бюджету – 21081100, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – УК у м. Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100 з конфіскацією сітки месинової (вічко 50 мм, висота 1,5 м, довжина 50 м)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.), який необхідно сплатити на р/р 31211256026001, банк

отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 22030106, код банку отримувача — 899998, код ЄДРПОУ — 37993783, отримувач коштів — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбачених ст. 294 КУпАП.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Головуючий суддя І.В.Боброва