Ухвала суду № 76142128, 19.07.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1218/17-ц

Провадження № 2-п/376/4/2018

У Х В А Л А

"19" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області у справі 376/1218/17-ц від 14.07.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Сквирським районним судом Київської області 14.07.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 19.05.2011 року, розмірі 27659,08 гривень, судовий збір у розмірі 1600 грн.

29.05.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення. В заяві ОСОБА_1 зазначив, що про судові засіданні сповіщений не був, оскільки судові повістки отримувала його мати, а його про розгляд справи не повідомляла, з рішенням суд не згоден, вважає його не законним, оскільки заперечує проти нарахувань, що позивач подав у суд, хоч і не заперечує, що кошти від банку отримував.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, представник заявника подав до суду заву та просив суд провести розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заперечувала проти скасування рішення від 14.07.2017 року, оскільки воно законне та не підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню за наступними підставами.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про час і місце судового засідання сповіщався належним чином, однак рекомендовану кореспонденцію отримувала, його мати.

Відповідно до ст.. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Проте нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, у зв’язку з чим підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався відповідач в заяві, не є істотними для правильного вирішення справи та не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.2 чт.288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області у справі 376/1218/17-ц від 14.07.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Розяснити заявнику, що у такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3