Рішення № 76141859, 29.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4529/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Кирилюк А.І.

при секретарях судових засідань - Гула М.І.,Фрейдун А.М.

за участю позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, / третя особа: Державний нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контори Шевців Оксана Григорівна/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

27.09.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд яким визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_6, яка була власницею 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і йому було видане Свідоцтво про право на 1/2 частину спадщини, оскільки крім ОСОБА_3 спадкоємцем за законом був рідний брат позивача - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

27.07.2017 року державний нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори, Шевців Оксана Григорівна видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, аргументовуючи це тим, що позивач, як заявник просить видати свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_6. Згідно даних довідки Львівського обласного державного комунального БТІ та ЕО від 20.06.2013 року за №2/7711 дана частина житлового будинку є зареєстрована на покійного на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Львівською міською державною конторою 16.08.1950 року за №4779/11. Оригінал вище згаданого правовстановлюючого документу в спадкових справах є відсутній. Згідно листа архівного відділу Львівської міської ради від 04 липня 2017 року №110003-614, де знаходиться примірник вказаного свідоцтва, дублікат цього свідоцтва архівний відділ не виготовляє. Отже, оригінал правовстановлюючого документу в спадковій справі є відсутній, а його дублікат виготовити є неможливим і позивачу було запропоновано звернулися за захистом свого порушеного права до суду. У зв'язку із чим позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на підставність таких, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа - державний нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контори Шевців О.Г. у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в тому числі копію спадкових справ № 348/2001 та № 38/2013, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, мати позивача, яка була власницею 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1./а.с.4-5,47/

Після смерті матері - ОСОБА_6, її син, позивач по справі - ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було видане Свідоцтво про право на 1/2 частину спадщини./а.с.71-117/

Крім позивача спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 був його рідний брат - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.71-117/

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_7, є синами померлої ОСОБА_6 /а.с. 77-80/.

Крім того, з матеріалів спадкової справи № 348 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прийняли спадщину по факту смерті їх матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у рівних частках /а.с. 77-117/.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_7 прийняв належну йому частку спадкового майна після смерті його матері, однак право власності на вказане йому майно у встановлений законом спосіб не отримав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.08.2012 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.35/

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 38/2013 єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, являється його рідний брат ОСОБА_3 - позивач по справі.

На день смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно: частина житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6, 1927 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_7, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав; ? частина грошових вкладів з відповідними відсотками та всіма компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться в територіально - відокремленому безбалансовому відділенні Ощадного банку № 10013/0299 (017) м. Львова, та в територіально - відокремленому безбалансовому відділенні Ощадного банку № 10013/0330 (089) м. Львова, що належали ОСОБА_6, 1927 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_7, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

25.01.2013 року ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

12.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, а саме: 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_6, 1927 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_7, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав./а.с.54/

27.07.2017 року державний нотаріус Другої львівської державної нотаріальної контори, Шевців Оксана Григорівна видала позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, аргументовуючи це тим, що останній, як заявник просить видати свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_6. Згідно даних довідки Львівського обласного державного комунального БТІ та ЕО від 20.06.2013 року за №2/7711 дана частина житлового будинку є зареєстрована на покійного на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Львівською міською державною конторою 16.08.1950 року за №4779/11. Оригінал вище згаданого право встановлюючого документу в спадкових справах є відсутній. Згідно листа архівного відділу Львівської міської ради від 04 липня 2017 року №110003-614, де знаходиться примірник вказаного свідоцтва, дублікат цього свідоцтва архівний відділ не виготовляє.

Відповідно до п.п.4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з абзацом 3 ч.2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, з огляду на викладене, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_7 належала на праві власності 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1, проте не зареєстрував у встановленому порядку право власності на таке майно.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що позивач, як рідний брат померлого - ОСОБА_7, та син померлої ОСОБА_6, та як спадкоємці першої черги за законом після їх смерті, має право на спадкове майно, в тому числі на 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1, а тому суд дійшов переконання, що за ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1, задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 137, 259, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1288-1270, 1278 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради, / третя особа: Державний нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контори Шевців Оксана Григорівна/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті рідного брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно, а саме 1/6 (одну шосту) частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл.. Ринок,1.

Третя особа: Державний нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контори Шевців Оксана Григорівна, робоча адреса: м. Львів, вул. Бандери, 3.

Повний текст рішення складено 29.08.2018 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк