
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/329/5/2018
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення та привід свідка
30 серпня 2018 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Богослова А.В., за участі секретаря судового засідання Силаєвої Т.М., прокурора Святенького М.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Вараниці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016080360000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України
ВСТАНОВИВ:
Так, на 11 год 00 хв 02 серпня 2018 року призначене судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні. В судове засідання був викликаний свідок ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання Однак в судове засідання свідок не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В подальшому на 10 год 00 хв 30 серпня 2018 року призначене судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні. В судове засідання був викликаний свідок ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання Однак в судове засідання свідок не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання необхідність приводу свідка та накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Частинами 2, 3 ст.140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У зв'язку з тим, що свідок вдруге не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, у суду відсутні підстави вважати, що останній з поважних причин не з'являється в судове засідання, а тому суд доходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на свідка в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також про задоволення клопотання прокурора щодо застосування відносно останнього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140, ст.ст.369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти проведення судового засідання на 10 год 00 хв 13 вересня 2018 року.
Клопотання прокурора про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення- задовольнити.
Накласти грошове стягнення в розмірі 881( вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. на свідка ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1.
Застосувати привід свідка ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 13 вересня 2018 року в приміщення Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул..Соборна,391
Виконання ухвали в частини приводу доручити Олександрівському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
Судове рішення № 76141480, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/408/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: