Ухвала суду № 76141476, 28.08.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/533/17

1-кс/330/639/2018

"28" серпня 2018 р. слідчий суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., при секретарі Капкановій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування смт. Якимівка Запорізької області клопотання слідчої СВ Якимівського ВП Мелітопольського, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 року за № 12016080170001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 12016080170001161 від 14.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України з клопотанням про проведення експертизи. В обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що 13.09.2016 до чергової частини Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2О, про те, що комунальне підприємство «Акімжилсервіс» здійснює злив каналізаційної нечистоти в річку ОСОБА_3 в смт. Якимівка (ЄО №4712 від 13.09.2016). Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 за №12016080170001611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування, з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також належної кваліфікації вчиненого діяння, і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, у даному провадженні існує потреба встановлення перевищень лімітів скидання забруднюючих речовин встановлених дозволами на спеціальне водовикористання, додержання вимог спеціальних нормативно-правових актів з питань екологічної безпеки, природоохоронного законодавства, санітарних вимог, наявність договорів водовідведення з комунальними підприємствами смт. Якимівка, щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, існує необхідність у проведенні екологічної експертизи з метою встановлення динаміки зміни показників якості стічних вод (показників ГДК) на скидах зворотної води у р. ОСОБА_3, що спричинило забруднення р. ОСОБА_3 в районі вул. Чапаєва, причинного зв’язку між виробничою діяльністю ТОВ «Акімжилсервіс» (код за ЄДРПОУ 37391099) розташованих за адресою: смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2а та виникнення плями плаваючих відходів на р. ОСОБА_3 в районі вул. Чапаєва.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання без її участі в порядку ч.3 ст.244 КПК України.

У судовому засіданні були вивчені наступні письмові докази: - копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1); копія заяви про скоєння злочину (а.с.2); копія протоколу допиту свідка ( а.с.3-5); письмова заява слідчої ( а.с.6).

Розглянувши клопотання і матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про проведення судової експертизи.

Клопотання слідчого в частині оформлення експертом висновку на українській мові не підлягає задоволенню, оскільки відповідь на дане запитання не стосується кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 69, 101, 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 року за № 12016080170001611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, про проведення судової експертизи - задовольнити.

1. Доручити проведення екологічної експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є погіршення та перевищення норм гранично допустимих концентрацій (ГДК) показників якості стічних вод за період з 01.01.2015 по 08.02.2017 на скидах зворотної води ТОВ «Акімжилсервіс» (код за ЄДРПОУ 37391099) у р. ОСОБА_3?

?Чи відповідає хімічний склад зворотної води ТОВ «Акімжилсервіс» в р. ОСОБА_3 встановленим нормам, якщо ні чи це є порушенням правил охорони вод (водних об’єктів), що спричинило забруднення поверхневих вод, зміну природних властивостей води, створило небезпеку для життя, здоров’я людей чи для довкілля?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4