Рішення № 7614141, 25.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-7916/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2009 р. ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.07.2006 року ПАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору № ктн3RX08833039 від 25.07.2006 року надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 4754 грн.10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2008 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 1602 грн.70 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1773 грн.82 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 740 грн.46 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 637 гривні 12 копійка. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачці не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав заяву.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № ктн3RX08833039 від 25.07.2006 року, ПАТ КБ “Приватбанк” надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 1602 грн.70 коп. з кінцевим терміном повернення 25.07.2008 року зі сплатою відсотків в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 02.06.2008 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 1602 грн.70 коп. ,заборгованість по комісії за користування кредитом 740,46 грн.

Згідно до п.4.1 договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів (а.с.10).

Відповідачка не виконала зобов’язання по договору, тому підлягає оплаті заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1773 грн. 82 коп.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, в разі прострочення позичальником забов’язань з погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, позичальник зобов’язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,15 % від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення.

Відповідачка не виконала зобов’язання по кредитному договору, тому з відповідачці підлягає стягненню пеня в розмірі 637 грн. 12 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 1602 гривен 70 копійок , заборгованість по відсотках в сумі 1773 гривен 82 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 740 гривні 46 копійок, пеню в сумі 637 гривен 12 копійок, а всього 4754 гривен 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: