Ухвала суду № 76141319, 06.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-о/359/132/2018

Справа №359/6014/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 серпня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною тіткою.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до нею, відповідно до кількості відповідачів.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додала до заяви про встановлення факту родинних відносин екземпляр заяви з додатками для вручення заінтересованій особі.

За змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до положення ч.1 ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державно мовою.

При цьому, при зверненні до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 надала копії документів литовською мовою без їхнього офіційного перекладу.

Вказана обставина унеможливлює використання вказаних документів в якості письмових доказів, оскільки суд та учасники цивільного процесу не володіють литовською мовою.

Як роз'яснив Верховний Суд України в Витязі з судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Всупереч цьому, заявником не зазначено відомостей про наявність інших осіб, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття заінтересованою особою може виступати територіальна громада, в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.

Оскільки, зі змісту заяви встановлено, що місце смерті ОСОБА_2 є м. Вільнюс Литовська Республіка. Будь-яких відомостей про місцезнаходження нерухомого майна, яке увійшло до спадкової маси, на території Бориспільського району Київської області, заява не містить.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно надати обґрунтування з яких саме міркувань нею зазначено в якості заінтересованої особи саме виконавчий комітет Бориспільської міської ради.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.9, п.5 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський