Ухвала суду № 76140738, 30.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2018 р. Справа № 2040/5727/18 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного виробничо-торговельного підприємства "Бріг" до Головного управління ДФС у Харківській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Центральної ОДПІ ТУ ДФС в Харківській області щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу за податковими повідомленнями- рішеннями № 0000052212 від 02.04.2012р, з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на додану вартість в сумі 129 613,00 грн., а також штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 16227,00 грн. та № 0000042212 від 02.04.2012 з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на прибуток в сумі 155 527,00 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1грн., що винесені на підставі акту № 463/23-03-05/30592901 від 20.03.2012 неправомірною.

- визнати бездіяльність ГУ ДФС в Харківській області щодо непроведення списання безнадійного податкового боргу за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000052212 від 02.04.2012р, з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на додану вартість в сумі 129 613,00 грн., а також штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 16 227,00 грн. та № 0000042212 від 02.04.2012 з вимогою про сплату додатково нарахованого податку на прибуток в сумі 155 527,00 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1грн., що винесені на підставі акту № 463/23-03-05/30592901 від 20.03.2012 неправомірною.

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву Приватного виробничо- торговельного підприємства «БРІГ» про списання безнадійного податкового боргу та прийняти рішення відповідно до вимог податкового законодавства.

Ухвалою від 18.07.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 20.07.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено належним чином недоліки визначені вимогами ухвали від 18.07.2018 р., з огляду на що, ухвалою від 30.07.2018 року було продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позову на 5 днів з моменту отримання ухвали від 30.07.2018 року.

Позивачем отримано ухвалу від 30.07.2018 року 03.08.2018 року, що встановлено з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду 30.08.2018 року та, до теперішнього часу недоліки позову виправлені не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного виробничо-торговельного підприємства "Бріг" до Головного управління ДФС у Харківській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 30 серпня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.