Ухвала суду № 76140718, 30.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 серпня 2018 р. Справа № 1840/3269/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до секретаря Кролевецької міської ради Рекухи Олени Володимирівни (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, буд.19), третя особа - Кролевецька міська рада (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, буд.19, код ЄДРПОУ 34135352) про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до секретаря Кролевецької міської ради Рекухи Олени Володимирівни, третя особа - Кролевецька міська рада про визнання протиправним та скасування пункту 2 розпорядження Кролевецького міського голови від 18.07.2018 №111-к/тм "Про покладання обов'язків керівника КП "Кролевецька ЖЕК".

Свої вимоги мотивувала тим, що відсторонення її від виконання обов'язків згідно оскаржуваного розпорядження в частині пункту 2 є протиправним, оскільки за час роботи в КП «Кролевецька Житлово-експлуатаційна контора» зауважень, доган і стягнень ніколи не мала, трудову дисципліну підприємства ніколи не порушувала. Позивачці, як головному інженеру, якого відстороняють від роботи, не було повідомлено причини такого відсторонення та на який строк її відстороняють від роботи. Крім того, зазначила, що виносячи розпорядження від 18.07.2018р. № 111-к/тм секретар міської ради, що здійснювала обов'язки Кролевецького міського голови на час його тимчасової відсутності, діяла з перевищенням своїх повноважень. За таких оставин позивачка вважає, що її законні права та інтереси були порушені і за захистом своїх прав була вимушена звернутися до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст.257 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, на підставі ч.5 ст.262 КАС України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вбачається за необхідне провести судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 248, 257, 259, 262, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №1840/3269/18 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Кролевецької міської ради Рекухи Олени Володимирівни, третя особа - Кролевецька міська рада про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження (Номер категорії справи 12.2).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання на 13.09.2018 о 11:00год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк після вручення йому копії даної ухвали всі докази, які приймались до уваги при прийнятті ним оскаржуваного рішення.

9. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

12. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третій особі.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко