Ухвала суду № 76140209, 30.08.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1551/18

Провадження № 1-кп/349/122/18

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018090140000101 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор Тюшка І.І

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1

законний представник

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

захисник ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

представник служби у справах дітей ОСОБА_5

представник ювенальної превенції ОСОБА_6

представник органу з питань пробації ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року до суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку ст.34 КПК України надійшло кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

По вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Тюшка І.І. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України, а також заявив клопотання щодо застосування обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання останньому міри запобіжного заходу, судове дослідження доказів по справі не проведено, а тому перебуваючи на волі, обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на потерпілу та свідків, переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_3, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили обрати більш м'який запобіжний захід .

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке .

Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.27 КПК України.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник, потерпіла, представники служб у справах дітей , ювенальної превенції та органу з питань пробації.

З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням того, що обвинувачений на момент вчинення злочину був неповнолітнім , а тому необхідно доручити Галицькому районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2018 року та 04 липня 2018 року було продовжено застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у виді тримання під вартою .

Відповідно до ч.2 ст. 492 КПК України тримання під вартою може застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме: умисних дій , які виразилися в спричиненні тяжкого тілесного ушкодження , що спричинило смерть потерпілого , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, а також те, що судове дослідження доказів по справі не проведене, потерпіла та свідки не допитані, а отже перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_1 зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на потерпілу та свідків, переховуватися від суду із метою уникнення відповідальності .

Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

За таких підстав, суд вважає недоцільним застосування більш м'якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 60 днів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, спричинив загибель людини, а тому суд на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196 ,314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 18 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №1 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 28 жовтня 2018 року.

Доручити Галицькому районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її до суду до 17 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила