Ухвала суду № 76139751, 30.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.08.2018

Справа № 320/6334/17

Провадження № 2-п/320/5318

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.12.2013 , яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5690 грн. 25 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 72046 грн. 81 коп., заборгованості за пенею в розмірі 3669 грн. 81 коп., а всього 81406 грн. 87 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що він судову повістку в судове засідання не отримував та не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні, та надати обґрунтовані пояснення та докази, яки мають істотне значення для розгляду справи. Зазначив, що не згоден сумою нарахованої заборгованості.

Крім того, ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення в якій він посилається на те, що заочне рішення ним було отримано лише 01.08.2018.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно заявником повний текст заочного рішення від 21 грудня 2017 року у справі № 320/6334/17 було отримано 01.08.2018.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане заявником 03.08.2018, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом також встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст.286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.284,285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2017 року у справі № 320/6334/17 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1про перегляд заочного рішення у справі № 320/6334/17 від 21 грудня 2017 року на 10 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Направити сторонам копію зазначеної ухвали, та позивачу копію заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 30.08.2018.

Суддя: