Рішення № 76139561, 27.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.08.2018

Справа № 320/2454/18

2/320/2282/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_5,

представника третьої особи – ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 6,23 га, розташовану на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗП № 018701 від 11.08.2004, виданий ОСОБА_7 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) в порядку спадкування за законом після померлої 22 січня 2017 року ОСОБА_7.

Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що 22.01.2017 померла її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку (пай) площею 6,23га, яка розташована на території колишнього КСП «Промінь» Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. На вказану земельну ділянку ОСОБА_7 було отримано державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ЗП 018701, зареєстрований в державному реєстрі за №220 від 11.08.2004, оригінал якого було втрачено. За життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку (пай), площею 6,23га, розташовану на території колишнього КСП «Промінь» Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області їй, Гойник (зараз – ОСОБА_1) В.В. В установленому законом строк вона звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку надавши необхідний перелік документів з архівною копією державного акту. Постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дій їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що нею не надано оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) площею 6,23 га гектар, розташованої на території колишнього КСП «Промінь» Промінівської сільської ради Мелітопольського району, Запорізької області. У зв'язку з викладеним, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи - ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечила, посилаючись на те, що за життя ОСОБА_7 було скасовано заповіт, складений нею 25.02.2008, у якому вона заповідала позивачці належну їй земельну ділянку. Підставою скасування заповіту слугувало взяття нею у третьої особи ОСОБА_4 грошей на вирішення особистих грошових питань у розмірі 2753доларів США, у зв’язку з чим ОСОБА_7 написала ОСОБА_4 розписку в присутності свідків. Взамін поверненню грошей ОСОБА_7 обіцяла ОСОБА_4 відчужити (подарувати або продати) належну їй земельну ділянку. Однак, у зв’язку з мораторієм на відчуження землі до моменту смерті ОСОБА_7 цього не було зроблено. Оскільки ОСОБА_7 померла, а її боргове зобов’язання залишилося не виконаним, спадкоємці повинні сплатити борг відповідно до вимог ст.1282 ЦК України. Крім того, зазначила, що на забезпечення своїх обіцянок ОСОБА_7 віддала йому оригінал державного акту на право приватної власності на землю. У разі, якщо спадкоємиця сплатить йому боргову суму, він віддасть їй цей оригінал. Отже, оригінал правовстановлюючого документа на землю є в наявності, хоча й не у позивача, що вказує на відсутність підстав для визнання права власності на земельну ділянку в судовому порядку.

Суд, вислухавши думку представників позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЗП 018701 від 11.08.2004, ОСОБА_7 належить земельна ділянка, площею 6,23 га, розташована на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області./а.с.8/

22.01.2017 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №379454 від 24.01.2017, виданого Мелітопольським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області./а.с.12/

Після смерті ОСОБА_7, померлої 22.01.2017, відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 6,23 га, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7, що підтверджується копіями наступних документів:свідоцтвом про народження від 11.09.1972, свідоцтвом про одруження від 05.09.1998, свідоцтвом про шлюб від 09.11.2012./а.с.59-61/

За життя, а саме 25.02.2008 ОСОБА_7 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку (пай), площею 6,23га, розташовану на території колишнього КСП «Промінь» Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області своїй дочці ОСОБА_1В./а.с.13/

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 14.03.2018, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області після померлої 22.01.2017 матері ОСОБА_7. Підстава: не надання спадкоємцем правовстановлюючих документів на ім’я спадкодавця на спадкове майно./а.с.14/

Згідно копії спадкової справи №114/2017, заведеної після смерті ОСОБА_7, померлої 22.01.2017, спадщину прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, подавши відповідні заяви до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори. 15.02.2018 ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (спадщина, на яку видано свідоцтво – земельна ділянка, площею 2.0000га, розташованої на території: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Берегове, вулиця Степова), ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом(спадщина, на яку видано свідоцтво – 1/2 частина земельної ділянки, площею 6.1102га, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області), ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.10.2011 року (спадщина, на яку видано свідоцтво – 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Берегове, вулиця Степова, 19а). У зв’язку з видачею спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину спадкова справа №114/2017 була закінчена./а.с.41-70/

Крім того, в матеріалах вищевказаної спадкової справи в наявності заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом та видачі відповідного свідоцтва після смерті родички – ОСОБА_7, померлої 22.01.2017. До складу спадкового майна входить: земельна ділянка, площею 6,23 га, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області (земельна ділянка, щодо якої заявлено позовні вимоги). Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2017 позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, про зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, на підставі заяви представника позивача - залишена без розгляду. Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 22.01.2017, ОСОБА_4 не видавалося.

В матеріалах спадкової справи в наявності дублікат заповіту від 25.02.2008, виданий замість втраченого, посвідчений секретарем виконкому Промінівської сільської ради, яким ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку (пай), площею 6,23га, розташовану на території колишнього КСП «Промінь» Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області своїй дочці ОСОБА_1В./а.с.55/. На заповіті в наявності примітка, що заповіт не змінювався, не спростовувався.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відсутність у спадкоємиці правовстановлюючих документів на земельну ділянку перешкоджає їй оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, а тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 6,23 га, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗП № 018701 від 11.08.2004, виданий ОСОБА_7 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) в порядку спадкування за законом після померлої 22 січня 2017 року ОСОБА_7.

Суд не приймає до уваги доводи представника третьої особи щодо того, що заповіт від 25.02.2008 скасовано самою заповідачкою, оскільки це спростовується вище дослідженими матеріали спадкової справи. Також доводи щодо необхідності сплати позивачкою на користь третьої особи коштів, які взяла у борг ОСОБА_7 у третьої особи суд знаходить неспроможними, такими, що не ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 6,23 га, розташованої на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-ЗП № 018701 від 11.08.2004, виданий ОСОБА_7 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) в порядку спадкування за законом після померлої 22 січня 2017 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р 30-річчя Перемоги, буд. 38.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова