
1Справа № 335/4694/18 2-во/335/49/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька будівельна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька будівельна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
25.06.2018 року у вищезазначеній справі було прийнято заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
06.08.2018 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описок в заочному рішенні від 25.06.2018 року.
В судове засідання сторони по справі не з’явилися, причину не явки суду не повідомили.
Відповідно до частин 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується буз повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправ ель вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що при винесенні заочного рішення від 25.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька будівельна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним було допущено описки, а саме:
- на першій сторінці заочного рішення, в описовій частині, четвертий абзац помилково зазначене прізвище «Семкив» замість вірного прізвища «Семків»;
- в описовій частині заочного рішення помилково зазначені слова «квартири» у різних відмінниках замість фраз «належної частини будинку»;
- в резулятивній частині заочного рішення невірно зазначені номер та дата реєстрації спірного біржового договору в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька будівельна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Запорізька будівельна товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним – задовольнити.
Виправити описки, допущені в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2018 року у цивільній справі № 335/4694/18 (провадження № 2/335/1482/2018), а саме:
- в описовій частині заочного рішення, абзац четвертий, замість прізвища «Семкив» вважати вірним прізвище «Семків»;
- в описовій частині заочного рішення замість слів «квартири», вважати вірним «належної частини будинку»;
- в резулятивній частині заочного рішення замість «зареєстрований в Орендному підприємстві «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 266 р № 37762 від 13 жовтня 1997 року» вважати вірним «зареєстрований в Орендному підприємстві «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за №82/12716 від 11 березня 1996 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: А.В.Воробйов
Судове рішення № 76139540, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4694/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: