Ухвала суду № 76139149, 20.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2018

Справа № 334/6049/18

Провадження № 1-кс/334/2372/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

за участю прокурора Панченко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Панченко В.Я. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017080230000554від 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129, ст. 195, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017080230000554 від 07.04.2017, за заявами ПАТ «Запоріжгаз» щодо неправомірних дій ОСОБА_2 та інших осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України за фактом погрози знищення майна ПАТ «Запоріжгаз» шляхом підпалу, ч.1 ст.129 КК України за фактом погроз вбивством відносно працівників ПАТ «Запоріжгаз», ч. 3 ст. 206 КК України за фактом перешкоджання законній господарській діяльності ПАТ «Запоріжгаз», ч. 2 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій відносно працівників ПАТ «Запоріжгаз», а також ч.1 ст.129 КК України за фактом погроз вбивством депутату Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 та журналісту ОСОБА_4

За кримінальними правопорушеннями, що стосуються подій 27.12.2016 року відносно працівників ПАТ «Запоріжгаз», допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснили, що 27.12.2016 в с. Новослобідка Запорізького району по вул. Вишневій, 10, сільський голова Долинської сільської ради ОСОБА_2 та його сини ОСОБА_9 і ОСОБА_10 продовж досить тривалого часу, приблизно з 18 до 22 години, вчиняли хуліганські дії, що відзначились особливою зухвалістю, внаслідок чого водій ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження, які йому завдав головою ОСОБА_9, і після чого ОСОБА_2 та незаконно організовані ним місцеві мешканці заблокували виїзд працівників підприємства з місця локалізації аварійної ситуації, усіляко перешкоджаючи здійсненню працівниками підприємства законної господарської діяльності. Також ОСОБА_2 закликав людей до знищення спецтехніки підприємства шляхом її спалення, разом зі своїм сином ОСОБА_10 погрожував вбивством працівнику ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_7, вчиняли інші протиправні дії.

За кримінальним правопорушенням, що стосується подій 21.05.2018 відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4, допитані у якості потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили, що 21.05.2018 перебуваючи у приміщенні Долинської сільської ради, вони звернулися до ОСОБА_2 з проханням про прийняття документів, які протягом тривалого часу не могли здати до канцелярії. Останній повідомив, що у нього прийомні години 22.05.2018, таким чином дав зрозуміти, що документи не прийме. ОСОБА_3 роз'яснив ОСОБА_2 підстави про відмову в прийнятті документів, після чого ОСОБА_2 відразу піднявся зі стільця, став вигукувати нецензурну лайку та погрози про розправу в адресу ОСОБА_3 і ОСОБА_4. ОСОБА_2 схопив стілець, вішалку у руки, і рушив у бік ОСОБА_3 і ОСОБА_4, після чого вони вискочили з приміщення на вулицю. ОСОБА_2 наздоганяв їх, виказував при цьому погрози про вбивство на адресу ОСОБА_4 і ОСОБА_3 словами «вб'ю обох». Як пояснили ОСОБА_3 і ОСОБА_4, дані дії сільського голови Долинської сільської ради ОСОБА_2 були ними сприйняті як реальна загроза власному життю.

18.06.2018 року на адресу сільського голови Долинської сільської ради ОСОБА_2 в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит вих. № 3592/44/-/04-2018 про надання завірених копій матеріалів особової справи ОСОБА_2. Листом виконавчого комітету Долинської сільської ради вих. № 1060/02-01-26 від 20.06.2018 у наданні вказаних документів відмовлено.

На теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи сільського голови Долинської сільської ради ОСОБА_2, оскільки наявні в ній документи містять офіційну інформацію, що підтверджує статус ОСОБА_2 як особи, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги викладені в клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання, а саме наданні копій, оскільки документи, які містяться в особовій справі сільського голови Долинської сільської ради ОСОБА_2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Панченко В.Я. - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи за даним кримінальним провадженням, а саме майору поліції Карпенку Євгенію Юрійовичу, та/або капітану поліції Кузьменку Олександру Олександровичу, та/або майору поліції Говтвян-Ситнік Ірині Григорівні, та/або прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області юристу 1 класу Панченко Василині Ярославівні, яка входить до складу групи процесуальних керівників за даним кримінальним провадженням, дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів належним чином завірених, які зберігаються в приміщенні Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 37, код 24910971, з метою вилучення, долучення до матеріалів зазначеного кримінального провадження як речового доказу, а саме: до документів, що містяться в матеріалах особової справи сільського голови Долинської сільської ради ОСОБА_2:

- належним чином завіреної копії протоколу пленарного засідання сьомого скликання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на якому головою Долинської сільської виборчої комісії було оголошено рішення щодо обрання та реєстрації ОСОБА_2 головою Долинської сільської ради та прийняття ним присяги відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування";

- належним чином завіреної копії рішення Долинської сільської виборчої комісії щодо обрання та реєстрації ОСОБА_2 головою цієї ради, яке було оголошено на пленарному засіданні сьомого скликання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- належним чином завіреної копії тексту підписаної ОСОБА_2 присяги у паперовому вигляді, яка прийнята на пленарному засіданні сьомого скликання Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області,

- належним чином завіреної копії посадової інструкції голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2

Зобов'язати голову Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 20.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова