Постанова № 76139123, 29.08.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2426/18

Провадження №: 3/332/633/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року о 02-26 годині в м.Запоріжжі по пр. Соборному біля будинку 175, водій ОСОБА_1,в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячку синього і червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії БР №411968 від 30.07.2018 року , відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1), рапортом інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції (а.с.3),

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція статті 122-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких відносить щире каяття винного, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на нього необхідно накласти адміністративне стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-2, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 153,00 гривні.

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави понесені судові витрати у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (Отримувач коштів- УК у Зав. р-ні м. Зап./Завод./ 22030101, код ЄДРПОУ- 38025372, Банк отримувач - Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача МФО- 899998, рахунок отримувача – 31219206008004, код класифікації – 22030101.)

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Безлер