Ухвала суду № 76138831, 20.08.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/874/2018

Справа 331/2991/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.В.,

представників : позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю « Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, а також її спростування та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2018 року підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

9 серпня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позов.

В суді представник відповідача ОСОБА_5 просить суд поновити йому строк на подання відзиву.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ухвали суду від 23.05.2018 р. відповідачам надано строк 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов. Однак, з невідомих підстав, ухвала суду та копія позову отримані відповідачем не були, та згідно з інформацією наданою Укрпоштою – були повернені відправнику. 26.07.2018 р. через адвоката відповідач ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи та позовом, а відповідно зміг сформувати своє ставлення до нього та скласти відзив.

Отже, оскільки із змістом позову відповідач зміг ознайомитися лише 26.07.2018 р., вважає за можливе просити суд прийняти відзив до розгляду, а у разі, якщо суд вважає встановлений процесуальний строк пропущеним – поновити його, оскільки його пропуск відбувся за незалежних від відповідача причин.

Представник позивача в суді проти клопотання заперечує, представник відповідача ТОВ « Медіакомпанія «Слово» клопотання підтримав.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, приходить до такого.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року провадження у цій справі було відкрито, справу призначено до розгляду по суті, а відповідачам наданий 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов ( а.с.47-48).

25 травня 2018 року на адресу відповідача ОСОБА_5 судом рекомендованою з повідомленням кореспонденцією надіслані копії ухвали судді від 23.05.2018 р., позову та доданих до нього документів ( а.с.49). Проте, 5.06.2018 кореспонденція повернута з поштового відділенням із відміткою про закінчення терміну зберігання ( а.с.53,54).

Також, вся наступна кореспонденція, яка надсилалася на адресу відповідача ОСОБА_5

Б.Ю. поверталася з відділення пошти з відмітками про закінчення терміну зберігання ( а.с.91-121).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2018 року підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с.141)

24 липня 2018 року представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

25 липня 2028 року заявник з матеріалами справи ознайомився із можливістю зняття фотокопій за допомогою цифрового фотоапарату.

Таким чином, встановлено, що відповідач ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 саме 25.07.2018 року отримав копії документів, наявних в матеріалах справи, в тому числі копій ухвали судді про відкриття провадження у справі, позову та доданих до нього документів, та має можливість протягом 15-ти днів подати відзив на позов.

На підставі викладеного, виходячи з положень статей 123, 126,127 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити вказаному відповідачу строк на подачу відзиву на позов.

Керуючись статтями 123,126, 127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_5 пропущений ним строк на подачу відзиву на позов ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю « Медіакомпанія «Слово», ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, а також її спростування та стягнення моральної шкоди.

Долучити до матеріалів цієї справи відзив на позов відповідача ОСОБА_5.

Надати можливість позивачу ОСОБА_4 підготувати та надати суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2018 року – 10.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

20.08.2018