Рішення № 76138768, 20.08.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1761/17

Провадження № 2-о/280/10/18

РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 29.05.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 заявниці належить жилий будинок та земельна ділянка загальною площею 0,4050 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. У вересні 2017 року заявник звернулась до нотаріуса з питанням відчуження належного майна, однак заявнику відмовлено в укладенні угоди так як у договорі купівлі - продажу від 29.05.2006 при написанні по батькові заявника було допущено помилку, замість «ОСОБА_1» записано - « ОСОБА_6». Заявник звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори та до Житомирського обласного державного нотаріального архіву з заявою про виправлення описки, однак їй було відмовлено, оскільки згідно п.6.13 Правил ведення нотаріального діловодства щодо внесення виправлень в тексті оригіналу нотаріального документа, що знаходиться у сторони та у першому оригінальному примірнику нотаріального документа, переданого на зберігання в справах нотаріального архіву ,особисто робить той нотаріус, що вчинив нотаріальну дію. У позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо, у зв'язку з смертю приватного нотаріуса ОСОБА_7 Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 29.05.2006 року, що був посвідчений ОСОБА_7, приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу та про що був здійснений відповідний запис в реєстрі за № 2360.

Заявник направив на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Коростишівська державна нотаріальна контора направили на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_4 03 листопада 2001 року, актовий запис № 181, зареєстрований Коростишівським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 по батькові заявника записано «ОСОБА_1».

Згідно тимчасової посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_3 по батькові ОСОБА_1 записано «ОСОБА_1».

Згідно довідки виданої Житомирським обласним державним нотаріальним архівом від 15.11.2017 року № 2035, повідомляється, що згідно п.6.13 Правил ведення нотаріального діловодства щодо внесення виправлень в тексті оригіналу нотаріального документа, що знаходиться у сторони та у першому оригінальному примірнику нотаріального документа, переданого на зберігання в справах нотаріального архіву, особисто робить той нотаріус, що вчинив нотаріальну дію.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно заяви Коростишівської державної нотаріальної контори від 25.01.2018 року, то договір купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 29.05.2006 року, реєстр № 2360, був посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом Коростишівського районного округу, переданий на зберігання до Житомирського обласного нотаріального архіву.

Листом від 11.05.2018 року № 1380 Житомирського обласного державного нотаріального архіву, направлено копію договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 29 травня 2006 року, за реєстровим № 2360 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, згідно якого по батькові заявника дійсно записано як «ОСОБА_6».

Встановлення вищевказаного факту заявнику необхідно для відчуження належного їй майна.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа Коростишівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Соборна площа, 18, м. Коростишів) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 29 травня 2006 року, за реєстровим № 2360, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко