Ухвала суду № 76138450, 30.08.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6991/18

1-кс/310/1817/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. при секретарі Артьоменко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018080130002117 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Бердянського ГУНП в Запорізькій області Калюжнова С.О. від 21.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

22.08.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУПН в Запорізькій області Калюжнова С.О., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Власовим І.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Оператор стільникового зв'язку належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 03 години 30 хвилин 24.06.2018 року до 05 години 25.06.2018 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон фірми «Meizu M5C» вартістю 3000 гривень, чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом 08.07.2018 року було розпочато розслідування за №12018080130002117 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що під час крадіжки її майна, серед речей знаходився мобільний телефон «Meizu M5C» НОМЕР_1, НОМЕР_2.

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку.

Документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код - 21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Калюжнова С.О. від 21.08.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Калюжнову Станіславу Олеговичу, Іщенко Руслану Юрійович дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з'єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) мобільного термінала «Meizu M5C» НОМЕР_1, НОМЕР_2, за період з 03 години 24.06.2018 року по 21.08.2018 року, які перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (код - 21673832), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку та скопіювати на оптичний носій).

Строк дії ухвали до 29.09.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Маринін