
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3352/16-ц
Провадження № 22-ц/774/1875/К/18
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги
30 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна, задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору у повному обсязі за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 2812,50 грн., виходячи із розміру заявлених ОСОБА_1 позовних вимог ціна позову складає 187500грн. згідно розрахунку (1875грн. х150%). Проте, до апеляційної скарги позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 1406,25 грн., тобто визначеному законодавством розмірі. Тому, за розгляд апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в сумі 1406,25 грн., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998 Рахунок отримувача: 34310206080014
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників (Дзержинського),31 м. Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на частку нерухомого майна, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.
Судове рішення № 76138144, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/3352/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: