Ухвала суду № 76138027, 20.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8877/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі - Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області Костик В.Ю., погодженого начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області Дочинець В.І., про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000199.

З клопотання слідує, що підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що в період з лютого місяця 2018 по теперішній час невстановлена досудовим слідством особа в змові із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, з корисливих спонукань під погрозами розповсюдження фотознімків інтимного характеру, вимагають від неї грошові кошти в сумі 30 000 доларів США.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, який полягав у незаконному збагаченні, шляхом шантажування та залякування, в кінці лютого 2018 року перебуваючи в приміщенні одного з номерів готельно-туристичного комплексу «Легенда Шаян», що за адресою Хустський район, с.Шаян, вул.Яблунева, 27, зловживаючи довірою заснованою на дружніх відносинах з ОСОБА_3 (надалі потерпілою), яка не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4, без її відома та згоди приховано здійснив відеозйомку інтимного життя останньої та в подальшому протягом березня-серпня 2018 року вимагав, тобто погрожуючи оприлюдненням широкому загалу, включаючи публікацію відзнятого ним відеоматеріалу на загальнодоступних Інтернет ресурсах неодноразово пред'являв протиправну вимогу передачі йому грошових коштів на загальну суму 30000 доларів США за не оприлюднення вказаних матеріалів, які потерпіла ОСОБА_3 бажала зберегти в таємниці за наступних обставин.

Так, в кінці лютого 2018 року ОСОБА_4, перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_3, дізнавшись, що нею відкрито салон краси «Леді Віталія», що за адресою м.Тячів, вул.Незалежності, 63, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення вирішив протиправно, систематично вимагати в неї грошові кошти.

Для вказаних цілей, в кінці лютого 2018 року ОСОБА_4 під час спільного відпочинку із потерпілою ОСОБА_3 у готельно-туристичному комплексі «Легенда Шаян» що за адресою Хустський район, с.Шаян, вул. Яблунева, 27, скориставшись алкогольним сп'янінням останньої без її відома та згоди приховано здійснив відеозйомку їхніх інтимних відносин.

Після цього, 08.03.2018 приблизно о 13 годині ОСОБА_4 через невстановлену досудовим розслідування особу по телефону пред'явив потерпілій ОСОБА_3 незаконну протиправну вимогу передачі 30000 доларів США до 15.03.2018, за не оприлюднення її інтимних фото в мережі Інтернет, для переконливості своїх намірів цього ж дня невстановленою особою надіслано на мобільний телефон ОСОБА_3 ММС-повідомлення із її інтимним фото.

В свою чергу, потерпіла ОСОБА_3, отримавши за допомогою ММС-повідомлення вказане інтимне фото, бажаючи зберегти в таємниці інтимні відносини в готельно-туристичному комплексі «Легенда Шаян», сприйняла реальність погроз оприлюднення, 14.03.2018 приблизно о 20 годині неподалік будинку №7 по вулиці Вайди в місті Тячів передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 9000 доларів США, еквівалентом згідно офіційного курсу НБУ (25,92 гривень за один долар США) 233190 гривень, нібито для передачі невстановленій особі за не оприлюднення інтимних фото потерпілої. При цьому, ОСОБА_4 використовуючи стан побоювання потерпілої ОСОБА_3 та зловживаючи довірливими з нею відносинами, переслідуючи злочинний намір на подальше незаконне заволодіння її коштами, запевнив потерпілу, що іншу суму в розмірі 21000 доларів США він надасть сам.

Отримані від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 9000 доларів США, ОСОБА_4 нікому не передавав, а привласнив та використав на власні потреби, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великому розмірі, оскільки сума завданої шкоди в 250 разів і більше перевищує встановлений на 2018 рік неоподаткований мінімум доходів громадян (881 гривень).

Не зупинившись на цьому, ОСОБА_4, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, реалізуючи свої злочинні наміри на систематичне протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3, з метою доведення їх до кінця в червні 2018 року в соціальній мережі Інтернет на сайті «Instagram» створив фейкові імена користувачі «doboshvasil», «pravdafakt», «dianadaruda» став викладати інтимні фото потерпілої з прикритим обличчям в друзях потерпілої.

В подальшому, 15.06.2018 ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_3, за допомогою додатку «Viber» до мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав потерпілій повідомлення з протиправною вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 21000 доларів США, з погрозою оприлюднення її інтимних фото в соціальних мережа Інтернет без прикривання обличчя.

Після цього, в період з 15 червня 2018 року по 14 серпня 2018 року ОСОБА_4, з метою доведення своїх злочинних намірів направлених на незаконне заволодіння грошових коштів у ОСОБА_3 до кінця систематично як за допомогою додатку «Viber» до мобільного телефону НОМЕР_1 так і при зустрічах з потерпілою пред'являв протиправні вимоги передачі йому грошових коштів в сумі 21000 доларів США з погрозою оприлюднення інтимних фото та відео матеріалів потерпілої.

Так, 13.08.2018 о 16 годині 54 хвилин, ОСОБА_4, діючи умисно з корисливим мотивом, направленим на незаконне збагачення за рахунок потерпілої, в соціальній мережі надіслав їй повідомлення з протиправною вимогою негайної передачі йому частини грошових коштів до кінця дня з погрозою оприлюднення на наступний день в мережі Інтернет всього наявного у нього фото та відеоматеріалу інтимного характеру, при цьому визначив 500 доларів США негайно, а 1000 на наступний день.

Цього ж дня о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_4, дізнавшись від потерпілої ОСОБА_3 яка була залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, про наявність в неї грошей в сумі 500 доларів США, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на систематичне незаконне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом вимагання, о 20 годині 20 хвилин на автомобілі марки «Audi» сірого кольору державний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_2 прибув за адресою с.Бедевля, вул.Зарічна, Тячівського району, де неподалік будинку №3а о 20 годині 38 хвилин отримав від потерпілої ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 доларів США, (п'ять купюр номіналом 100 доларів США - серійні номера ME32562335A; ML26694213A; ME43020801A; ME43020802A; ME43020803A) еквівалентом згідно офіційного курсу НБУ (27,25 гривень за один долар США) 13625 гривень, які поклав до правої кишені шортів.

В подальшому, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, 14.08.2018 о 17 годині 50 хвилин, попередньо дізнавшись від потерпілої ОСОБА_3 яка була залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, про наявність в неї грошей в сумі 1000 доларів США з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на систематичне незаконне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом вимагання, на автомобілі марки «Audi»сірого кольору державний номерний знак республіки Болгарія НОМЕР_2 прибув до будинку №14 по вулиці Кошута в м.Тячів, після чого зайшовши в приміщення салону краси «Леді Віталія», який знаходиться на третьому поверсі будинку за адресою м.Тячів, вул. Незалежності, 63, де отримав від потерпілої ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 доларів США ( 10 купюрами номіналом 100 доларів США, з яких 8 купюр імітаційних - несправжніх) як частину грошових коштів за не розголошення відомостей, які потерпіла ОСОБА_3 бажає залишити в таємниці. Після отримання грошових коштів в сумі 1000 доларів США, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції відразу біля виходу із вказаного салону краси.

14.08.2018 року гр. ОСОБА_4, затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено: у лівій кишені шортів білого кольору 10 купюр номіналом 100 доларів США з яких дві купюри справжні із серійними номерами LG26622176 В, LG 26622179 В. А вісім інших імітаційні (несправжні) без номерів із надписами «Не являється платіжним средством , Сувенір»із позначками на них кульковою ручкою 1-8; у правій кишені шортів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон Х», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою всередині мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1;

14.08.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1, по місцю фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено: планшет марки «Hyundai» модель «Xerxes» серійний номер НОМЕР_4; планшет марки «ASUS» серійний номер НОМЕР_5; нетбук марки «ASUS» серійний номер DCNOBC09961051F; мобільний телефон марки «Nokia С5-00» IMEI НОМЕР_6; шість USB-флеш карт; одна флеш карта Micro Sd об'ємом 4 GB; три сім картки мобільного оператора «Київстар», «Tesco Mobile», T-Mobile; вісім пластикових карток мобільного оператора «Київстар» на яких зазначені наступні номера мобільних телефонів НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та «Водофон» із номером НОМЕР_14; посвідчення водія видане гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_15; ідентифікаційна карта НОМЕР_16 видана на гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; один CD-R диск об'ємом 700 МВ; боргові розписки написані кульковою ручкою в кількості п'яти штук; копії боргових розписок датовані різними датами в кількості дванадцяти аркушах; оригінал договору №1642 про розірвання договору купівлі -продажу житлового будинку на двох аркушах; копія свідоцтва про зміну імені видане на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками на 4 аркушах; копія державного акту на право власності на земельну ділянку видані на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9

14.08.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у автомобілі марки «Audi», сірого кольору, державний номерний знак Республіки Болгарії НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 10789 гривень, 200 доларів США з серійними номерами МЕ 43020803А, МL26694213А; спецзасіб марки «Форд» НОМЕР_19 із запасним магазином до нього в матерчастій кобурі; мобільний телефон марки « Айфон- 5S» ІМЕІ НОМЕР_17 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_18; мобільний телефон марки «Айфом-7»; мобільний телефон марки «HTC»; автомобіль марки «Audi», сірого кольору, державний номерний знак Республіки Болгарії НОМЕР_2.

15.08.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності до ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що є достатні підстави вважати, що - 10 купюр номіналом 100 доларів США з яких дві купюри справжні із серійними номерами LG26622176 В, LG 26622179 В. А вісім інші імітаційні (несправжні) без номерів із надписами «Не являється платіжним средством , Сувенір» із позначками на них кульковою ручкою 1-8, мобільний телефон марки «Айфон Х», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою всередині мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1; планшет марки «Hyundai» модель «Xerxes» серійний номер НОМЕР_4; планшет марки «ASUS» серійний номер НОМЕР_5; нетбук марки «ASUS» серійний номер DCNOBC09961051F; мобільний телефон марки «Nokia С5-00» IMEI НОМЕР_6; шість USB-флеш карт; одна флеш карта Micro Sd об'ємом 4 GB; три сім картки мобільного оператора «Київстар», «Tesco Mobile», T-Mobile; вісім пластикових карток мобільного оператора «Київстар» на яких зазначені наступні номера мобільних телефонів НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та «Водофон» із номером НОМЕР_14; посвідчення водія видане гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_15; ідентифікаційна карта НОМЕР_16 видана на гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; один CD-R диск об'ємом 700 МВ; боргові розписки написані кульковою ручкою в кількості п'яти штук; копії боргових розписок датовані різними датами в кількості дванадцяти аркушах; оригінал договору №1642 про розірвання договору купівлі -продажу житлового будинку на двох аркушах; копія свідоцтва про зміну імені видане на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками на 4 аркушах; копія державного акту на право власності на земельну ділянку видані на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9; Грошові кошти в сумі 10789 гривень, 200 доларів США з серійними номерами МЕ 43020803А, МL26694213А; спецзасіб марки «Форд» НОМЕР_19 із запасним магазином до нього в матерчатій кобурі; мобільний телефон марки «Айфон- 5S» ІМЕІ НОМЕР_17 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_18; мобільний телефон марки «Айфом-7»; мобільний телефон марки «HTC»; автомобіль марки «Audi», сірого кольору, державний номерний знак Республіки Болгарії НОМЕР_2, підпадають під критерії ст. 98 КПК і є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, а грошові кошти були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом і на які може бути звернено стягнення при вирішенні питання про покарання за ч.3 ст.189 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді конфіскації майна і на них може бути звернено стягнення за вироком суду в частині конфіскації майна.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розгляд даного подання провести за його відсутності.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року за №12018070000000199.

14.08.2018 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 вилучено наступне майно: у лівій кишені шортів білого кольору 10 купюр номіналом 100 доларів США з яких дві купюри справжні із серійними номерами LG26622176 В, LG 26622179 В. А вісім інших імітаційні (несправжні) без номерів із надписами «Не являється платіжним средством , Сувенір»із позначками на них кульковою ручкою 1-8; у правій кишені шортів виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон Х», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою всередині мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1;

Згідно протоколу обшуку від 14.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, по місцю фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було вилучено наступне майно : планшет марки «Hyundai» модель «Xerxes» серійний номер НОМЕР_4; планшет марки «ASUS» серійний номер НОМЕР_5; нетбук марки «ASUS» серійний номер DCNOBC09961051F; мобільний телефон марки «Nokia С5-00» IMEI НОМЕР_6; шість USB-флеш карт; одна флеш карта Micro Sd об'ємом 4 GB; три сім картки мобільного оператора «Київстар», «Tesco Mobile», T-Mobile; вісім пластикових карток мобільного оператора «Київстар» на яких зазначені наступні номера мобільних телефонів НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та «Водофон» із номером НОМЕР_14; посвідчення водія видане гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_15; ідентифікаційна карта НОМЕР_16 видана на гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; один CD-R диск об'ємом 700 МВ; боргові розписки написані кульковою ручкою в кількості п'яти штук; копії боргових розписок датовані різними датами в кількості дванадцяти аркушах; оригінал договору №1642 про розірвання договору купівлі -продажу житлового будинку на двох аркушах; копія свідоцтва про зміну імені видане на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками на 4 аркушах; копія державного акту на право власності на земельну ділянку видані на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до протоколу обшуку від 14.08.2018 року автомобіля марки «Audi», сірого кольору, державний номерний знак Республіки Болгарії НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_2, було вилучено наступне майно: грошові кошти в сумі 10789 гривень, 200 доларів США з серійними номерами МЕ 43020803А, МL26694213А; спецзасіб марки «Форд» НОМЕР_19 із запасним магазином до нього в матерчастій кобурі; мобільний телефон марки « Айфон- 5S» ІМЕІ НОМЕР_17 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_18; мобільний телефон марки «Айфом-7»; мобільний телефон марки «HTC»; автомобіль марки «Audi», сірого кольору, державний номерний знак Республіки Болгарії НОМЕР_2.

Постановою слідчого від 15.08.2018 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, 10 купюр номіналом 100 доларів США з яких дві купюри справжні із серійними номерами LG26622176 В, LG 26622179 В. А вісім інших імітаційні (несправжні) без номерів із надписами «Не являється платіжним средством , Сувенір» із позначками на них кульковою ручкою 1-8; мобільний телефон марки «Айфон Х», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою всередині мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1; планшет марки «Hyundai» модель «Xerxes» серійний номер НОМЕР_4; планшет марки «ASUS» серійний номер НОМЕР_5; нетбук марки «ASUS» серійний номер DCNOBC09961051F; мобільний телефон марки «Nokia С5-00» IMEI НОМЕР_6; шість USB-флеш карт; одна флеш карта Micro Sd об'ємом 4 GB; три сім картки мобільного оператора «Київстар», «Tesco Mobile», T-Mobile; вісім пластикових карток мобільного оператора «Київстар» на яких зазначені наступні номера мобільних телефонів НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та «Водофон» із номером НОМЕР_14; посвідчення водія видане гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_15; ідентифікаційна карта НОМЕР_16 видана на гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; один CD-R диск об'ємом 700 МВ; боргові розписки написані кульковою ручкою в кількості п'яти штук; копії боргових розписок датовані різними датами в кількості дванадцяти аркушах; оригінал договору №1642 про розірвання договору купівлі -продажу житлового будинку на двох аркушах; копія свідоцтва про зміну імені видане на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками на 4 аркушах; копія державного акту на право власності на земельну ділянку видані на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9; Грошові кошти в сумі 10789 гривень, 200 доларів США з серійними номерами МЕ 43020803А, МL26694213А; спецзасіб марки «Форд» НОМЕР_19 із запасним магазином до нього в матерчастій кобурі; мобільний телефон марки «Айфом-7»; мобільний телефон марки «HTC», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018070000000199, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що 10 купюр номіналом 100 доларів США з яких дві купюри справжні із серійними номерами LG26622176 В, LG 26622179 В. А вісім інших імітаційні (несправжні) без номерів із надписами «Не являється платіжним средством , Сувенір» із позначками на них кульковою ручкою 1-8; мобільний телефон марки «Айфон Х», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою всередині мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1; планшет марки «Hyundai» модель «Xerxes» серійний номер НОМЕР_4; планшет марки «ASUS» серійний номер НОМЕР_5; нетбук марки «ASUS» серійний номер DCNOBC09961051F; мобільний телефон марки «Nokia С5-00» IMEI НОМЕР_6; шість USB-флеш карт; одна флеш карта Micro Sd об'ємом 4 GB; три сім картки мобільного оператора «Київстар», «Tesco Mobile», T-Mobile; вісім пластикових карток мобільного оператора «Київстар» на яких зазначені наступні номера мобільних телефонів НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та «Водофон» із номером НОМЕР_14; посвідчення водія видане гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_15; ідентифікаційна карта НОМЕР_16 видана на гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; один CD-R диск об'ємом 700 МВ; боргові розписки написані кульковою ручкою в кількості п'яти штук; копії боргових розписок датовані різними датами в кількості дванадцяти аркушах; оригінал договору №1642 про розірвання договору купівлі -продажу житлового будинку на двох аркушах; копія свідоцтва про зміну імені видане на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками на 4 аркушах; копія державного акту на право власності на земельну ділянку видані на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9; Грошові кошти в сумі 10789 гривень, 200 доларів США з серійними номерами МЕ 43020803А, МL26694213А; спецзасіб марки «Форд» НОМЕР_19 із запасним магазином до нього в матерчастій кобурі; мобільний телефон марки «Айфом-7»; мобільний телефон марки «HTC», є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, приходжу до переконання, що клопотання і цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки « Айфон- 5S» ІМЕІ НОМЕР_17 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_18 та автомобіль марки «Audi», сірого кольору, державний номерний знак Республіки Болгарії НОМЕР_2, слід відмовити, оскільки слідчим у клопотанні необґрунтовано, що вказані речи мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 14.08.2018 року під час особистого обшуку гр. ОСОБА_4, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та під час обшуку автомобіля марки «Audi», сірого кольору, державний номерний знак Республіки Болгарії НОМЕР_2, майно а саме: 10 купюр номіналом 100 доларів США з яких дві купюри справжні із серійними номерами LG26622176 В, LG 26622179 В. А вісім інших імітаційні (несправжні) без номерів із надписами «Не являється платіжним средством , Сувенір» із позначками на них кульковою ручкою 1-8; мобільний телефон марки «Айфон Х», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім карткою всередині мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1; планшет марки «Hyundai» модель «Xerxes» серійний номер НОМЕР_4; планшет марки «ASUS» серійний номер НОМЕР_5; нетбук марки «ASUS» серійний номер DCNOBC09961051F; мобільний телефон марки «Nokia С5-00» IMEI НОМЕР_6; шість USB-флеш карт; одна флеш карта Micro Sd об'ємом 4 GB; три сім картки мобільного оператора «Київстар», «Tesco Mobile», T-Mobile; вісім пластикових карток мобільного оператора «Київстар» на яких зазначені наступні номера мобільних телефонів НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 та «Водофон» із номером НОМЕР_14; посвідчення водія видане гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_15; ідентифікаційна карта НОМЕР_16 видана на гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; один CD-R диск об'ємом 700 МВ; боргові розписки написані кульковою ручкою в кількості п'яти штук; копії боргових розписок датовані різними датами в кількості дванадцяти аркушах; оригінал договору №1642 про розірвання договору купівлі -продажу житлового будинку на двох аркушах; копія свідоцтва про зміну імені видане на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатками на 4 аркушах; копія державного акту на право власності на земельну ділянку видані на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9; Грошові кошти в сумі 10789 гривень, 200 доларів США з серійними номерами МЕ 43020803А, МL26694213А; спецзасіб марки «Форд» НОМЕР_19 із запасним магазином до нього в матерчастій кобурі; мобільний телефон марки «Айфом-7»; мобільний телефон марки «HTC».

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п'яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.