Постанова № 76137826, 27.08.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/2472/18

Провадження № 3/307/710/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Тячів" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Чорнобай, вул. Нікрасова, 1/а, Чорнобаївського району, Черкаської області, передбачене ст. 172-18, ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2018 року близько 02.00 год. під час перевірки офіцером відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» відділу прикордонної служби «Тячів» було виявлено, що молодший інспектор прикордонної служби, солдат ОСОБА_1, який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 20 год.00 хв. 22 серпня 2018 року до 04 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року виконував обов’язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в районі 290 прикордонного загону, спав. Своїми діями порушив вимоги абзацу 1, ст.. 11 та ст.. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (…свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок.; кожний військовослужбовець зобов’язаний виконувати службові обов’язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов’язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними … інструкціями), п.п. 2 п.7 розділу ІІ (під час несення служби прикордонні наряди зобов’язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п.15 п.11 розділу ІІ (прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за №1391/27836, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 25.08.2018 року близько 18.10 год. під час контрольного шикування НВПС «Тячів» підполковник ОСОБА_2 спільно з НВІПС « Солотвино» майором ОСОБА_3 Було виявлено військовослужбовця строкової служби з ознаками вживання наркотичних речовин а саме: (неадекватна поведінка, сповільнена реакція, не чітка мова). Військовослужбовця в супроводі НВПС підполковником ОСОБА_2 доставлено до Тячівської ЦРЛ з метою проведення медичного обстеження на предмет можливого вживання наркотичних речовин. О 18.50 год. за результатами огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп’яніння, виявлено вміст наркотичних речовин (марихуана), що підтверджено Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №222. У відповідності до п.3 підпункту 1 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов’язок і військову службу» від 25.03.1992 р. №2232-ХІІ виконував обов’язки військової служби ( на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять). Таким чином, солдат ОСОБА_1 виконував обов’язки військової служби в стані наркотичного стану та з ухваленням дії в Україні особливого періоду Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» затвердженого законом №1126-VІІ від 17.03.2014 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-18, ст. 172-20 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом ЗхРУ №171704 про адміністративне правопорушення від 24.08.2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, службовою характеристикою, витягом з штатно-посадової книги відділу прикордонної служби «Тячів» станом на 24.08.2018 р., протоколом ЗхРУ № 171705 про адміністративне правопорушення від 25.08.2018 року, висновком медичного огляду №222 від 25.08.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, службовою характеристикою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-18, ст. 172-20 КУпАП, оскільки він вчинив - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, а також грубе порушення, тобто, вживання наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-18, ст. 172-20 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-18, ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.

- за ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_8 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору на на рахунок Державної судової адміністрації України 352 гривень 40 копійок судового збору на рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_9