Ухвала суду № 76137460, 29.08.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1062/18

1-кс/302/560/18

У Х В А Л А

29.08.2018 смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018070110000425 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судової цитологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в якому зазначено, що У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070110000425 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 17 серпня 2018 року близько 23 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись у кімнаті будинку № 262 с. Присліп, Міжгірського району, Закарпатської області, в ході сварки із своїм батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в ділянку живота та один удар в обличчя, у зв’язку із чим потерпілий упав. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 накинувся на лежачого ОСОБА_4, та наніс йому кулаками рук ще близько 5-6 ударів в ділянку ребер, після чого перетягнув батька на ліжко та залишив на ніч. У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, розривів, забоїв легень, що спричинило масивну внутрішню кровотечу та шок, які і спричинили смерть потерпілого в ніч з 17.08.2018 на 18.08.2018.

18 серпня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Смерть ОСОБА_4, настала внаслідок шоку, масивної внутрішньої крововтрати, множинні переломи ребер, розрив та забої легень.

18.08.2018 ОСОБА_3, затримано за підозрою у вчиненні злочину та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 20.08.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_3, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора було відібрано зразки нігтів підозрюваного ОСОБА_3, для проведення та цитологічних експертиз.

Дослідження піднігтьового вмісту підозрюваного, має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з’ясувати питання чи є на зразках зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_3, епітеліальні клітини та кров потерпілого ОСОБА_4, тому орган досудового слідства просить призначити судову імунологічну експертизу.

Заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі , а саме експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369–372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному проваженні № 12018070110000425 від 18.08.2018 судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому в м. Ужгороді, вул. Капушанська, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є в піднігтьовому вмісті пальців рук підозрюваного ОСОБА_3 кров та епітеліальні клітини людини ?

- Якщо так, то яка статева і групова належність крові та епітеліальних клітин?

- Чи може походити кров та епітеліальні клітини від потерпілого ОСОБА_4

В розпорядження експерта надати вилучені зрізи нігтів з обох рук підозрюваного ОСОБА_3, упаковані в два поштові конверти з пояснювальним надписом.

Слідчий суддя надає дозвіл експерту на часткове або повне знищення об’єкта експертизи або зміною його властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Копію ухвали для виконання доручення направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5