Ухвала суду № 76137409, 28.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року справа № 804/2146/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Бишевської Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши в місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и В:

26.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд прийняв рішення виключно на підставі припущення представника відповідача про вчинення позивачем кримінального правопорушення та доведеність його вини.

25.07.2018 р. ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 28.08.2018 р. 11.20.

25.07.2018 р. та 27.07.2018 р. на адресу суду надійшли заява та клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, оскільки службове розслідування щодо ОСОБА_1 відбулося на підставі наказу ГУНП від 055.09.2017 р. № 3655 за фактом порушення службової дисципліни, де зазначено, що працівниками Дніпропетровського управління ДВБ НПУ та УСБУ, задокументовано протиправну діяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, та за що, в подальшому, ОСОБА_1 звільнений зі служби.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 вину в вчиненні злочину не визнав, на даний час не засуджений, остаточне рішення по кримінальному провадженні № 42017040010000258, відкритому 21.08.2017 р. за ч.3 ст. 368 КК України, не прийнято.

Статтею 236 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом розгляду кримінального провадження є факт скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, що в подальшому стало підставою для проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 та за висновками чого ОСОБА_1 звільнений зі служби в Національній поліції України, і наказ про звільнення оскаржується в суді, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню № 42017040010000258.

Керуючись ст. ст.. 236, 241-245 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню № 42017040010000258.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: О.М. Лукманова