Ухвала суду № 76137404, 30.08.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2673/18

У Х В А Л А

30.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_1 на дії прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 20.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката щодо визнання представником юридичної особи та визнання адвоката представником юридичної особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ГО “Джерело плюс” подано до слідчого судді скаргу на дії прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 20.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката щодо визнання представником юридичної особи, визнання адвоката представником юридичної особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Питання про визнання адвоката представником юридичної особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження зазначеною статтею не передбачено, до компетенції слідчого судді не входить, у зв’язку з чим скарга в цій частині розгляду не підлягає.

В іншій частині скарги, враховуючи положення ст. 303 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ГО “Джерело плюс” на дії прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 20.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката щодо визнання представником юридичної особи, а в іншій частині у відкритті провадження відмовити.

Розгляд скарги призначити на 31.08.2018 року о 11.30 год. з повідомленням сторін.

На ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3