Ухвала суду № 76137401, 29.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1998/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старостіна В.В., суддів Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 по справі № 820/1998/18

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Державної казначейської служби України

про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, до Харківського апеляційного адміністративного суду повернувся поштовий конверт щодо невручення ОСОБА_1 копії вказаної ухвали з відміткою "за терміном зберігання".

17.07.2018 ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 було повторно направлено позивачу.

До Харківського апеляційного адміністративного суду повторно повернувся поштовий конверт щодо невручення ОСОБА_1 копії вказаної ухвали з відміткою "за терміном зберігання".

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху.

Лише сам факт не отримання позивачем кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може бути об'єктивними причинами, а є суб'єктивною поведінкою сторони щодо не отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 по справі № 820/1998/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харова Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. СтаростінСудді С.С. Резнікова А.О. Бегунц