
Справа №303/505/17
№2/303/510/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
29 серпня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення провадження у справі,
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року провадження у справі було зупинено для встановлення правонаступників, після смерті ОСОБА_1
У серпні 2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з клопотанням про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити судовий розгляд на 24 вересня 2018 року на 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 76137302, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/505/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: