
Єдиний унікальний номер 235/4472/17
Номер провадження 22-ц/775/1394/2018
Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у 1 інстанції: Назаренко Г.В.
Категорія 48
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 серпня 2018 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя відмовлено.
В апеляційному порядку рішення суду оскаржила ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв’язку із наступним.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 357 ЦПК України, з підстав несплати судового збору.
Оскільки в апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення в повному обсязі, ціна якого становить 180522,32 грн., то судовий збір на час подачі позову складав 1% від зазначеної суми, тобто 1805,32 грн. (180522,32*1%).
Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 07.12.2017 2229-VIII ) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2707,83 (1805,32*150%) грн. Проте, такий судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного відповідачу пропонується сплатити судовий збір в сумі 2707,83 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
- Код банку отримувача (МФО) - 899998
- Рахунок отримувача - 34313206080033
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 185 ЦПК Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року залишити без руху.
Надати заявнику апеляційної скарги п’ятиденний строк, з дня вручення зазначеної ухвали, для усунення вказаного в ній недоліку.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 76137120, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/4472/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: