Ухвала суду № 76137116, 21.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2455/18

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі, встановленому законом, про зобов'язання призначити доплату до пенсії як дитині війни у розрізі, встановленому законом, про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05 липня 2018 року, ухваленим в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі, встановленому законом, про зобов'язання призначити доплату до пенсії як дитині війни у розрізі, встановленому законом з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року, про зобов'язання виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 2434 грн. за період з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 74), яке обґрунтовано тим, що копія оскарженого рішення отримана апелянтом 14.07.2018 року, а апеляційна скарга подана 13.08.2018 року, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, може бути задоволено, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 248, п. 1 ч. 2 ст. 295, ст. ст. 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д. Судді Коваль М.П. Кравець О.О.