
Єдиний унікальний номер справи 185/6842/17
1-кп/185/109/18
У Х В А Л А
30 серпня 2018 року. м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді Тимченка С.О.,
секретаря - Шанька С.П.,
під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.15-ч.3 ст. 186, ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України,
за участі прокурора - Андруша Я.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - Бєлякова А.Ф.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувачений акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 120117040370001299 від 09.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.15-ч.3 ст. 186, ч.3 ст.15 - ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 289, ст. 395 КК України.
В судове засідання, призначене на 13.02.2018 року, 03.04.2018 року, 31.05.2018 року, 03.07.2018 року, 30.08.2018 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про доставлення вищезазначених свідків у судове засідання приводом.
Обвинувачений та його адвокат, кожен окремо, не заперечували про задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 без поважних причин не з'явилися у судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 18 вересня 2018 року о 15.00 годині свідків:
ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3
ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4
ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5
ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_6
Копію ухвали направити начальнику Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, начальнику Тернівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для виконання, прокурору Павлоградської місцевої прокуратури та начальнику Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури - для здійснення нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Тимченко.
Судове рішення № 76137103, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/6842/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: