Ухвала суду № 76137012, 30.08.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/644/17

Номер провадження 1-в/298/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі — ОСОБА_1,

з участю прокурора – Наговського М.М.,

засудженого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, українця, громадянина України,, раніше судимого -

про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

старший інспектор Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2017 року ОСОБА_2А засуджено за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 (один) рік, ст. 76 КК України – не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Під час перебування на обліку Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони. За час перебування на обліку не з'явився на реєстрацію 07 березня та 17 липня 2018 року, за що ОСОБА_2 було винесено застереження у виді письмового попередження, також із засудженим було проведено профілактичну бесіду та повторно роз’яснено йому порядок відбування покарання і наслідки ухилення від такого. До адміністративної відповідальності за період перебування на обліку не притягався, нового злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується посередньо.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 також просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився, даний іспитовий строк він відбув благополучно, а саме за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2017 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання — задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2017 року у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки — звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.