Ухвала суду № 76136979, 29.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/1583/18

Номер провадження 22-ц/775/1391/2018

Єдиний унікальний номер 229/1583/18 Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л.

Номер провадження 22-ц/775/1391/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 47

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського суду Донецької області від 11 липня 2018 року по цивільній справі № 229/1583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ТОВ»Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: відділ в Ясиноватському районі міськрайонного управління в Ясиноватскому районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ТОВ «Агро-Бета» подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме, позивачем не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 11 липня 2018 року було проголошено повний текст судового рішення.

Апеляційну скаргу позивачем подано 16 серпня 2018 року, що підтверджується ідентифікатором поштового відправлення (арк. спр. 101), отже з пропуском строку, передбаченого законом.

На підставі ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач копію рішення суду не отримав, із заявою про поновлення строку не звертався.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного позивачу пропонується звернутися з заявою про поновлення строку з посиланням на підстави поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського суду Донецької області від 11 липня 2018 року по цивільній справі № 229/1583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи: Відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета», що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1