Ухвала суду № 76136845, 30.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3705/18

1-во/215/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_1

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_2

підозрюваного – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі від 29.08.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного «Мілака» ОСОБА_4.

У зв’язку з неякісним фотокопіюванням тексту заяви Форми Ф-1 про видачу паспорта громадянина України, в клопотанні слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було невірно зазначено прізвище підозрюваного, а відповідно не вірне прізвище підозрюваного було зазначено і в ухвалі від 29.08.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, а саме «Мілак» замість вірного «Милак», що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 29.08.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про взяття під варту, вказавши прізвище особи, до якої застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою як - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: