Вирок № 76136586, 28.08.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/936/18

Номер провадження 1-кп/194/139/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за № 12018040400000187 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кізел, Пермської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - Сорокіна М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 квітня 2018 року о 12.00 годині, знаходячись поблизу торгового павільйону «Перший», що розташований по вул. С. Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакунок, заповнений речовиною рослинного походження в подрібненому стані масою 19,832 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,869 г.

Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакунку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1, маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.

03 квітня 2018 року приблизно о 12.20 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території стадіону Тернівського професійного гірничого ліцею, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 24, продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», у ході якого, в період часу з 12.20 годині по 12.55 годині, працівниками поліції в присутності двох понятих при проведенні рукою по одежі ОСОБА_1, у лівій внутрішній кишені куртки, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, заповнений речовиною рослинного походження, масою 19,823 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1516 від 07 травня 2018 року є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,869 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 03 квітня 2018 року о 12.00 годині знайшов канабіс, який залишив собі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня був зупинений працівниками поліції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликанні вживанням опіоідів з психостимуляторами, синдром залежності, утримання в умовах ЗПТ з 2014 року, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Згідно ст. 50 Кримінального кодексу України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, обставини вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, те, що обвинувачений щиро покаявся, офіційного джерела доходів не має, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред'явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платка податків: НОМЕР_1) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та проведення трасологічної експертизи (висновки: № 1/8.6/1516 від 07 травня 2018 року, № 20/4.6/231 від 24 квітня 2018 року) грошові кошти у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-три сліди пальців рук, вилучені в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, дактилоскопічна карта на ім'я ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «канабіс», масою 19,832 г., маса якої в перерахунку на суху речовину становить 17,869 г; два ватні тампони, які опечатані в поліетиленовому пакеті, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164419 від 24 травня 2018 року) після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Ю.І. Соколова