Ухвала суду № 76136523, 29.08.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 серпня 2018 року справа №812/1248/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г. розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 812/1248/18 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 812/1248/18 позов задоволено частково.

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

27 серпня 2018 року відповідачем надано до суду письмове клопотання про витребування з управління інформацію з Реєстру застрахованих осіб персональну облікову картку ФОРМУ - ОК- 5 на ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, дослідила матеріали справи і дійшла висновку про відмову в задоволені клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки відповідач, який є суб'єктом владних повноважень, фактично перекладає обов'язок доказування на суд апеляційної інстанції, що є порушенням ст.77 КАС України, хоча пенсійний орган зобов'язаний самостійно збирати та витребувати необхідну інформацію.

Крім того, відповідач не обґрунтував причини, з яких він не може самостійно надати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 78, 79, 80, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Білокуракинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області в задоволенні клопотання про витребування доказів у справі № 812/1248/18.

Зобов'язати Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати суду належним чином засвідчені копії протоколу № 773 від 25.09.2017 року про призначення пенсії ОСОБА_1, та розпорядження заступника начальника Сватівського відділу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зупинення виплати пенсії ОСОБА_1

Відкласти розгляд апеляційної скарги Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 812/1248/18 на 19 вересня 2018 року о 11 :45 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок