Ухвала суду № 76136161, 09.08.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4936/18

Провадження № 2/265/1276/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування».

08 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву про зупинення провадження по справі до розгляду справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ст.. 130 КУпАП.

Сторони до судового засідання не з’явились за невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального .

З аналізу вищенаведеної норми права вбачається, що підстава зупинення провадження виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 6 ст. 251 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладені норми права суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, оскільки суд вважає, що обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності безпосередньо впливають на вирішення спору за позовом ОСОБА_1 внаслідок чого суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування», яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Щербіна А.В., зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 265/4646/18 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Вайновського А.М.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала складена 09 серпня 2018 року.

Суддя А.В. Щербіна