Ухвала суду № 76136153, 29.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/2578/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Гудима Л.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року (прийняте у місті Тернополі суддею Мартиць О.І. о 12 год. 20 хв.; складене у повному обсязі 26 лютого 2018 року) в адміністративній справі № 819/1222/17 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року в адміністративній справі № 819/1222/17 - без змін.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в постанові апеляційного суду, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені повного тексту постанови від 04.07.2018 р. допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище другого судді, а саме помилково зазначено Гудим Л.Я.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести в резолютивну частину повного тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р виправлення, вказавши вірним прізвище другого судді Гуляк В.В. замість помилково зазначеного Гудим Л.Я.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Л. Я. Гудим