Постанова № 76136043, 27.08.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/1542/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк Донецької області, громадянина України, який працює керівником ПСП "Краснолиманська страусина ферма", який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, № 28/41,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 21.05.2018 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 21.05.2018 о 16:30 в кафе "Страусина ферма", що знаходиться за адресою: смт. Ямпіль, Лиманського району, Донецької області, вул. Зарічна, 49, керівник ПСП "Краснолиманська страусина ферма" (32299552) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на право роздрібної торговлі алкогольних напоїв. Керівник ОСОБА_2 здійснив реалізацію 200 гр горілки гр. ОСОБА_3 та 200 гр горілки на розлив гр. ОСОБА_4 без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольних напоїв, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду на 18.06.2018, 05.07.2018, 09.08.2018, 27.08.2018.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 жодного разу не прибув. Судові повістки повернуті до суду з довідкою поштового відділення щодо причин повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно відомостей, наданих 26.07.2018 відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, наявні відомості місця реєстрації гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Лермонтова, 28/41, гуртожиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП (правопорушення мало місце 21.05.2018), в зв*язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -