Ухвала суду № 76135759, 30.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 серпня 2018 р. Справа № 1840/3260/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області (41600, Сумська область, м.Конотоп, пр.Миру, буд.8, код ЄДРПОУ 23998366) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області про:

1) визнання дій відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області щодо відмови листом від 14.08.2018 №171 у наданні містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на будівництво комплексу у складі кав'ярні та посту обслуговування автомобілів по 4-му пров.вул.Успенсько-Троїцької протиправними;

2) зобов'язання відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області вчинити дії щодо надання містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки на будівництво комплексу у складі кав'ярні та посту обслуговування автомобілів по 4-му пров.вул.Успенсько-Троїцької.

Свої вимоги мотивував тим, що відмова відповідача, викладена у листі від 14.08.2018, є протиправною, оскільки в ході розгляду заяви від 14.08.2018 відповідачем не встановлені обставини неможливості видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. Зазначив, що єдиною підставою для відмови у наданні дозволу відповідач зазначив відсутність містобудівної документації (плану зонування або детального плану території), що не є належною підставою для відмови, оскільки вона не передбачена частиною 4 статті 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», якою визначено вичерпний перелік підстав для відмови у наданні містобудівних умов та обмежень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі ст. 257 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, на підставі ч.5 ст.262 КАС України, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вбачається за необхідне провести судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 248, 257, 259, 262, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №1840/3260/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання на 13.09.2018 о 10:00год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк після вручення йому копії даної ухвали всі докази, які приймались до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

9. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко