Постанова № 76135552, 21.08.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1360/18

Провадження № 3/177/604/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водолазом рятувальної станції № 3,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.05.2018 о 05:00 годині, поблизу рятувальної станції № 3, що знаходиться в с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний вилов риби під час весняно – літньої нерестової заборони, забороненими знаряддями лову – сіткою месиновою (L - 65 м, H – 3,5 м, вічко - 18 мм) та сіткою капроновою (L - 10 м, H – 1,2 м, вічко - 18 мм), чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. В результаті цього він незаконно виловив рибу краснопірку у кількості 16 (шістнадцять) шт., загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на загальну суму 1088,00 грн.

У судове засіданні ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 035633 від 25.05.2018, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці, здійснював незаконний вилов риби. При цьому у нього вилучено заборонені знаряддя лову - сітку месинову (L - 65 м, H – 3,5 м, вічко - 18 мм) та сітку капронову (L - 10 м, H – 1,2 м, вічко - 18 мм), що також підтверджується описом від 25.05.2018.

У цьому ж протоколі ОСОБА_1 надав власноручне пояснення, згідно з яким не заперечував фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з розрахунком збитків до протоколу № 035633, вартість риби вилученої у ОСОБА_1 становить 1088,00 грн. Відповідно до копії накладної № 59, водні живі ресурси прийнято Карачунівським рибоводним господарством.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознакою - грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

При накладенні стягнення суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, ступінь вини та майновий стан.

Тому необхідним й достатнім стягненням за цим законом, що посприяє виправленню ОСОБА_1, має бути мінімальний штраф з конфіскацією знаряддя вчинення цього правопорушення, яке є його приватною власністю та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби краснопірки.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ч. 4 ст. 85 , 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією у власність держави сітки месинової (L - 65 м, H – 3,5 м, вічко - 18 мм), сітки капронової (L - 10 м, H – 1,2 м, вічко - 18 мм), які знаходяться на зберіганні у приміщені Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро (Соборний район), та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - риби краснопірки в кількості 10 (десять) шт., загальною вагою 0,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області на р/р 31118106004005 банк УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989269, одержувач – УДКС у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції», код платежу 21081100 шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу в сумі 1088, 00 (одна тисяча вісімдесят вісім ) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: